(no subject)

[redtata]

Одна из сложностей в общении с другим человеком - это попытка его понять.
Не понять в ракурсе - понять ход его мыслей, а понять - рассмотреть ход его мыслей, мотивации и выражения через призму своего субъективного восприятия. Грубо говоря принять как аксиому, что мыслепоток человека похож (а лучше идентичен) моему.
Это вот как у Чемпена про языки любви, как у Маркеса "Если человек люит тебя не так, как ты хочешь, это не значит, что он не любит тебя всей душой".
И выходит какой-то замкнутый круг. Связан он с тем, что по причине стеснительности, псевдоуважительности, скрытности или еще какой-то -сти, человек переносит свои эмоции на слова/действия другого. И на них реагирует.
По сути, как в анекдоте - "сама спросила, сама ответила, сама обиделась" :)
А ведь намного проще - разговаривать, уточнять, переспрашивать. Реально находить общий язык, а не создавать иллюзию понимания с полуслова.
Вот почему важны Я-утверждения. Вот почему важно не обижаться, не прояснив ситуацию, и уж тем более - не реагировать зло, агрессивно, или впадать в депрессию.
Но ясность - это почему-то то, чего многие боятся больше, чем иллюзии. Возможно потому, что это проявит отличия, а с ними и сложность в понимании.
Ведь так хочется идеального - мы понимали друг друга с полуслова, с полувзгляда. с полужеста... :)
Такое возможно, но оно достигается, если человек реально познан другим человеком, а не живет в хрустальном образе "ты моя вторая половинка".