Белопушистость

[redtata]

Не знаю, как кому.
а мне часто не дает покоя несоединяемость двух вещей - я хочу быть белой и пушистой и я не могу быть таковой по определению :))))
Я не буду говорить за всех (хотя конечно же, я считаю что - все) - почти все хотят быть хорошими, белыми и пушистыми и т.д.
У кого-то это в глубине закопано, у кого-то - основной мотив в жизни и т.д. Но - есть у почти всех.
Загвоздка то в чем. Невозможно быть хорошим для всех. потому что люди - разные. болезненные места - разные, реакции - разные и т.д.
Что русскому хорошо, то немцу - смерть (с). Это об этом, ага.
НО - никто не остановит человека в его стремлении быть хорошим. Главное просто в этом "быть хорошим" - не наступать себе на горло, жить в гармонии со своей душой. делать свое дело, жить свою жизнь. Без оглядки на других. Именно потому, что чаще всего, оглядываясь на других,ч еловек теряет связь с самим собой, ломает себя и свою жизнь, а такие поломки наносят огромный вред личности человека, его миру, а значит и миру в целом.
и он становится не-хорошим уже просто потому, что не-хорош сам с собой.
Нормально хотеть быть хорошим. нормалньо хотеть не причинять боли, нормально стремиться жить со всеми людьми в неконфликте.
Но - невозможно. На данном этапе, в обычной жизни.
Потому важнее всего, любовь и со-жаление. Помнится. как я была удивлена в одной книге тому, что сожаление ценилось даже выше любви. Наверное именно потому, что оно подразумевает не просто любовь, а любовь безусловную, и прощение. Себя за то, что неидеальна в первую очередь. За то, что небелопушистая, а ведь так этого хочется. И за то, что признаю и принимаю реальность того, что даже не желая того, причиняю кому-то боль.

Comments

[eternity-scout.livejournal.com]

Ага )
Это если в целом.

А если по частям - то у тебя как из заголовка началось "я хочу быть белой и пушистой и я не могу быть таковой по определению", так и по всему тексту ))))))))))

Но мне нравится направление твоих мыслей. Так до Великой Ма совсем уже недалеко осталось )))

Навязчивая потребность быть "чистенькой" - следствие рабской доктрины христьянства. Формально - хорошо. Но фактически - невозможно.
Это как на 10 этаже в окно выставить телек с рабыней Изаурой. "Смотрите! Вот она - совершенство! Стремитесь быть такой!!!"
Полностью вранье. Не пути, по которому можно подняться на 10 этаж, и невозможно стать экранной звездой - это же иллюзия, реальный человек пукает не фиалками. Даже та же актриса.

Я не спорю, что хорошо бы собрать чистое состояние. Это очень гут.
Но чтобы это сделать, нужно пройти этажи и годы сборки, проживания животного и вообще, переосмысления. Не загоняния себя в узкие рамки.
А наоборот - полного узнавания себя, усиления этой _себя_ и только тогда можно к светлому и чистому. И то животное _себя_ надо будет кормить, но уже из чистого.

Поэтому "Нормально хотеть быть хорошим" да. "нормалньо хотеть не причинять боли" - нет. Ты же сама написала "немцу - смерть". Еще тараканам, бактериям ненужным, мышам неуместным и прочим асоциальным персонажам.
Если за нас милиция убивает преступников, то это не значит, что мы не при чем.
Совершенно нормально хотеть боли хулигану. Не из садистский побуждений и даже не из мести. А чтобы понял.
А нормально детей больно по попе бить? Иногда - очень даже. И хотеть сделать это. И сделать. Чтобы понял.

Круг жизни состоит не только из Солнца в вершине. Есть еще и все прочие состояния. Например, роды, которые часто - больно. Или смерть, которая тоже разная бывает. И что ж теперь, не хотеть этого?
Наоборот.
Ну и т.д. Нормальная мужская роль - рубить деревья (когда надо), убивать животных на еду (когда уместно. или становиться вегеном, что мягко говоря, мало кто не готов), убивать врагов так, чтобы живым остаться, наказывать наглецов, пакостников и т.д. А вовсе не "нормально стремиться жить со всеми людьми в неконфликте" ))))
Жить по любви можно с теми, с кем можно. А с кем нельзя или вредно - с теми нельзя. )))

[redtata.livejournal.com]

кто такая "Великая Ма" ? :)
> Навязчивая потребность быть "чистенькой" - следствие рабской доктрины христьянства
я не думаю, что только христианства. по-моему стремление быть хорошим вообще наше изначальное.
а уже впоследствии его коверкают в "быть толкьо хорошим, плохое - очень плохо. его надо скрывать, прятать и не показывать. отрицание части себя ради угоды в общественной жизни.
> Если за нас милиция убивает преступников, то это не значит, что мы не при чем.
что ты! )))) я уверена, что толпа за кадром сразу же начнет кричать - это не мы!!! ))))) вон в ленте видела про убитую полицией врача-стоматолога в Америке. и что, кто виноват? :))) Президент )))))))
переложить все плохое на кого-то другого - это ж часть все того же, быть белопушистой )))
даже профессии придумали. "грязные" и оправдание - кому-то же нужно делать "грязную работу".
> Круг жизни состоит не только из Солнца в вершине. Есть еще и все прочие состояния. Например, роды, которые часто - больно. Или смерть, которая тоже разная бывает. И что ж теперь, не хотеть этого?
Наоборот.
вот-вот. единение тьмы и света, зла и добра, дня и ночи. только единение всего приводит к гармонии.

[eternity-scout.livejournal.com]

Великая Ма... Ну это чего хочешь Ма. Хочешь Макошь. Хочешь Мара. Кали тоже Ма, в общем.
Все что относится к женскому (и материнскому) в Круге Жизни, то и Ма. Чтобы значит, на всех.

Изначально у всех нормальных народов (то есть у всех) были большие природные круговые пантеоны. Там были Боги на все состояния, и никакого Чернобога и Белобога не было. И все как-то не парились что вот природа добрая, а вот природа злая. Жили подобающе, да и все.
И только авраамические религии поставили рамки и сказали - будьте паиньками, а то атата.

Не путай "хорошесть" с развитием. Развитие суть естественное, оно было всегда. И оно невозможно без отрицания, без постижения всего подряд. А хорошесть - это оценочно, угодить попам. Даже Исе хорошесть не нужна, он о другом говорил.

[redtata.livejournal.com]

> И только авраамические религии поставили рамки и сказали - будьте паиньками, а то атата.
я тут вчера узнала, что в Библии было про карму. но это оттуда, кажись. в 6 столетии все подчистили.
а карма - это не преступление и наказание, как сейчас выглядит христианство.
вообще христианство сейчас какое-то странное. преступление тут - наказание там, изредка и тут. но чаще в аду, после жизни уже. и при этом еще - куча случайностей ))) как счастливых, так и не очень.
> Развитие суть естественное, оно было всегда. И оно невозможно без отрицания, без постижения всего подряд.
но ведь постигая все подряд, отрицая и принимая, выходишь все равно на баланс.
а отрицать часть самого себя - это не развитие.
> А хорошесть - это оценочно
это точно...

[eternity-scout.livejournal.com]

"я тут вчера узнала, что в Библии было про карму. но это оттуда, кажись. в 6 столетии все подчистили."
говорят. И что про реинкарнации только в 8 веке убрали.
сам не проверял и не собираюсь.
Потому как в любом случае сути это не меняет.
странностей не то что много, а ваще. Видела у меня пост
http://dobroyarmirov.livejournal.com/7512.html
может конечно где-то есть и христьяне способные отвечать на вопросы. Ну у нас таких в общем, нет.

"а отрицать часть самого себя - это не развитие."
хе. не согласен.
Вот представь - ты всю жизнь стукала теннисной ракеткой по мячику как попало, в стиле "уличный теннис". А тут пошла учиться уже по-нормальному. И тебе говорят - прекращай эту порнографию, это и опасно для связок и суставов, и ничего толком не съиграешь. И полгода (!) учат правильному удару.
То есть ты отрицаешь усвоенный двигательный паттерн и осваиваешь более совершенный. Прямо-таки сложно, заставляешь себя.
И так в очень многих областях бывает.

Только многие видят развитие как обучение с нуля чему-то. Но это для начинающих.
Любой продолжающий сталкивается с тем, что чтобы освоить следующую ступень, нужно от так сложно давшихся ему привычек предидущей - отказаться.

Если говорить по цветам, то допустим человек упорно осваивает желтый (желтая чакра, воля), учится пробиваться в жизни, зарабатывать, настаивать Постепенно вокруг него начинает крутиться мир бизнеса (его же), усилия находят приложение, каждым делом он выбивает деньги из мира. Прекрасно. Казалось бы, чего еще.
И тут ему приходит пора осваивать любовь, зеленую. Тихая, принимающая, объединяющая сила.
Он поначалу даже не заметит ее за грохотом своей воли. Долго будет мучаться, ему будет казаться, что его обманывают - как это, менять активную яростную волю на тихую и казалось бы беззащитную любовь??? Вернее - становиться таким.
Ну и потом ему придется отбросить все волевые привычки, чтобы стать любящим. Погрузиться.
И только _потом_, когда уже целиком освоит и насытиться любовью дающей (это именно дающая), он может начать понимать как можно в одном человеке и волю яростную и любовь дающую сочетать.
И тут ему следует новый цвет - голубой. Только привык к тихой любви, а надо новое. И снова все менять )))))
Каждое такое время - по 5-10 лет. Как раз, успел привыкнуть, освоиться - и опа.

[redtata.livejournal.com]

извини за долгий ответ.
> Видела у меня пост
http://dobroyarmirov.livejournal.com/7512.html
ага ))) но твои комменты мне даже дополнить нечем )))
сама люблю спрашивать - а какой смысл в жизни, если бессмертная душа за 5 минут материальной жизни навсегда определеяется или в рай, или в ад, и где они там все помещаются )))))
> И полгода (!) учат правильному удару.
у меня к этому очень двоякое отношение.
потому как моя знакомая отлично шила. быстро, качественно, лофигенно. пошла учится "правильному" шитью ))) в результате то. что шилось раньше за 2 дня. теперь - 1-1,5 недели. качество не изменилось. ощущения от занятия дела - в худшую сторону точно.
"правильно" не равно - идеально подходит для индивидуальности.
хотя иногда стоит переучить (когда ручку ту же неправильно держать деть научился, и ему же писать неудобно.
> Каждое такое время - по 5-10 лет. Как раз, успел привыкнуть, освоиться - и опа.
зато нескучно :) это позволяет оставаться в важном состоянии открытости, любопытства и гибкости.