Entry tags:
Всестороннесть
Родителям, партнерам, детям, сотрудникам, друзьям и т.д. очеееень удобно, когда в человеке есть только одна сторона.
Чаще всего, конечно же, хочется, чтобы была она только хорошей. Но и если только плохая - тоже хорошо, однозначно и понятно.
Из моего детства образ "пай-девочки", который у меня вызывал , как оказалось, много гнева, агрессии, злости и негодования.
Потому что стремлением к развитию этого образа во мне отрицалась та часть, которая могла быть неудобной для других, но при этом - что уж сделаешь то? И пошалить, и поступить нехорошо, и поэгоистичничать и т.д.
Во взрослых тоже хочется, чтоб все было однозначно. Тогда легко разделить - я тебя люблю и я теб не люблю. Я хочу с тобой общаться/сотрудничать/жить - я не хочу...
Но в человеке все всесторонне. И он может сознательно выбирать, как ему себя проявлять (как максимум), но при этом - не все, что он будет делать по отношению к другим - будет однозначно "хорошим".
потому что очень нередко "нехорошее" по отношению к другому человеку - это отстаивание и реализация собственных границ и установок.
Пай-девочки своих границ не видят, ибо в них развивают удобство для окружающих, а значит - не проявлять того негативного, что в них есть и ни в коем случае не защищать свои границы. Ибо это неудобно для общественного.
А еще, сложно зузнавать, как кто-то, поступивший очень нехорошо, совершает невидимые, но светло-добрые плоступки.
Потому что нет в людях в большинстве своем однозначности. И не стоит закрывать глаза на злое или доброе. Видеть важно все.
Но выбирать, что для меня важнее всего в отношениях. И с моей стороны в том числе.
Чаще всего, конечно же, хочется, чтобы была она только хорошей. Но и если только плохая - тоже хорошо, однозначно и понятно.
Из моего детства образ "пай-девочки", который у меня вызывал , как оказалось, много гнева, агрессии, злости и негодования.
Потому что стремлением к развитию этого образа во мне отрицалась та часть, которая могла быть неудобной для других, но при этом - что уж сделаешь то? И пошалить, и поступить нехорошо, и поэгоистичничать и т.д.
Во взрослых тоже хочется, чтоб все было однозначно. Тогда легко разделить - я тебя люблю и я теб не люблю. Я хочу с тобой общаться/сотрудничать/жить - я не хочу...
Но в человеке все всесторонне. И он может сознательно выбирать, как ему себя проявлять (как максимум), но при этом - не все, что он будет делать по отношению к другим - будет однозначно "хорошим".
потому что очень нередко "нехорошее" по отношению к другому человеку - это отстаивание и реализация собственных границ и установок.
Пай-девочки своих границ не видят, ибо в них развивают удобство для окружающих, а значит - не проявлять того негативного, что в них есть и ни в коем случае не защищать свои границы. Ибо это неудобно для общественного.
А еще, сложно зузнавать, как кто-то, поступивший очень нехорошо, совершает невидимые, но светло-добрые плоступки.
Потому что нет в людях в большинстве своем однозначности. И не стоит закрывать глаза на злое или доброе. Видеть важно все.
Но выбирать, что для меня важнее всего в отношениях. И с моей стороны в том числе.
no subject
Вообще, это от их уровня зависит.
Если просто тупо тупые, то да, им так лучше.
Но стоит сменить коллектив на более развитый. И оказывается, что две стороны их больше радуют. Или три.
Но вопрос обратно в умелости. Потому как люди боятся не многосторонности.
А неумелости в дополнительных сторонах.
Это видимо проекция, когда сами не умеют, то думают что и другой станет осваивать, и будет делать всем больно. Они разумеется так не хотят, чтобы им больно.
А вот когда высняется например, что пироги вкусные получаются, или стриптиз красивый и останется в тайне, или там минет тоже удачный (так, чего это меня понесло) или картины например такие, что на стенку вешать и любоваться.
То все выдыхают и нормально воспринимают.
Короче, любят только профессионалов )))
Я тебе скажу, что если пройдет слух к примеру, что кто-то офигенно лечит, исцеляет или макияж делает. То толпы ломанутся. Хотя он допустим, электрик.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
как-то очень много вопросов последнего времени свелось к слову "границы". кстати, может знаешь какую-нить хорошую книжку об этом?
(no subject)