![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Всестороннесть
Родителям, партнерам, детям, сотрудникам, друзьям и т.д. очеееень удобно, когда в человеке есть только одна сторона.
Чаще всего, конечно же, хочется, чтобы была она только хорошей. Но и если только плохая - тоже хорошо, однозначно и понятно.
Из моего детства образ "пай-девочки", который у меня вызывал , как оказалось, много гнева, агрессии, злости и негодования.
Потому что стремлением к развитию этого образа во мне отрицалась та часть, которая могла быть неудобной для других, но при этом - что уж сделаешь то? И пошалить, и поступить нехорошо, и поэгоистичничать и т.д.
Во взрослых тоже хочется, чтоб все было однозначно. Тогда легко разделить - я тебя люблю и я теб не люблю. Я хочу с тобой общаться/сотрудничать/жить - я не хочу...
Но в человеке все всесторонне. И он может сознательно выбирать, как ему себя проявлять (как максимум), но при этом - не все, что он будет делать по отношению к другим - будет однозначно "хорошим".
потому что очень нередко "нехорошее" по отношению к другому человеку - это отстаивание и реализация собственных границ и установок.
Пай-девочки своих границ не видят, ибо в них развивают удобство для окружающих, а значит - не проявлять того негативного, что в них есть и ни в коем случае не защищать свои границы. Ибо это неудобно для общественного.
А еще, сложно зузнавать, как кто-то, поступивший очень нехорошо, совершает невидимые, но светло-добрые плоступки.
Потому что нет в людях в большинстве своем однозначности. И не стоит закрывать глаза на злое или доброе. Видеть важно все.
Но выбирать, что для меня важнее всего в отношениях. И с моей стороны в том числе.
Чаще всего, конечно же, хочется, чтобы была она только хорошей. Но и если только плохая - тоже хорошо, однозначно и понятно.
Из моего детства образ "пай-девочки", который у меня вызывал , как оказалось, много гнева, агрессии, злости и негодования.
Потому что стремлением к развитию этого образа во мне отрицалась та часть, которая могла быть неудобной для других, но при этом - что уж сделаешь то? И пошалить, и поступить нехорошо, и поэгоистичничать и т.д.
Во взрослых тоже хочется, чтоб все было однозначно. Тогда легко разделить - я тебя люблю и я теб не люблю. Я хочу с тобой общаться/сотрудничать/жить - я не хочу...
Но в человеке все всесторонне. И он может сознательно выбирать, как ему себя проявлять (как максимум), но при этом - не все, что он будет делать по отношению к другим - будет однозначно "хорошим".
потому что очень нередко "нехорошее" по отношению к другому человеку - это отстаивание и реализация собственных границ и установок.
Пай-девочки своих границ не видят, ибо в них развивают удобство для окружающих, а значит - не проявлять того негативного, что в них есть и ни в коем случае не защищать свои границы. Ибо это неудобно для общественного.
А еще, сложно зузнавать, как кто-то, поступивший очень нехорошо, совершает невидимые, но светло-добрые плоступки.
Потому что нет в людях в большинстве своем однозначности. И не стоит закрывать глаза на злое или доброе. Видеть важно все.
Но выбирать, что для меня важнее всего в отношениях. И с моей стороны в том числе.
no subject
Вообще, это от их уровня зависит.
Если просто тупо тупые, то да, им так лучше.
Но стоит сменить коллектив на более развитый. И оказывается, что две стороны их больше радуют. Или три.
Но вопрос обратно в умелости. Потому как люди боятся не многосторонности.
А неумелости в дополнительных сторонах.
Это видимо проекция, когда сами не умеют, то думают что и другой станет осваивать, и будет делать всем больно. Они разумеется так не хотят, чтобы им больно.
А вот когда высняется например, что пироги вкусные получаются, или стриптиз красивый и останется в тайне, или там минет тоже удачный (так, чего это меня понесло) или картины например такие, что на стенку вешать и любоваться.
То все выдыхают и нормально воспринимают.
Короче, любят только профессионалов )))
Я тебе скажу, что если пройдет слух к примеру, что кто-то офигенно лечит, исцеляет или макияж делает. То толпы ломанутся. Хотя он допустим, электрик.
no subject
как-то очень много вопросов последнего времени свелось к слову "границы". кстати, может знаешь какую-нить хорошую книжку об этом?
no subject
мое красное поле заразное, да? )))))))))))
> Короче, любят только профессионалов )))
я немного о другом.
когда стоит вопрос именно об отношении к человеку.
профессионалов любят везде. но не со всеми хотят общаться. я много раз слышала - хороший спец, грубит. конечно, но не обращайте внимания, лучше его этого никто не сделает.
а вот пример вчерашний, да. мой муж, нехило так наваявший делов неприятных и больных для меня, при всем при этом вчера на рынке, пока я с спящей малой в машине ждала, купил без моего запроса мне персики и один выбрал очень спелый, чтобы я прямо в машине и сомгла поесть. это настоящая забота. но было и настоящее предателсьтво. две стороны.
с той же пай-девочкой. ты не представляешь.к ак в меня вкладывали этот образ подитивный. и что. я настолько за ним пошла, что в период юношеского протестантизма ))) начала много пить и курить. как в доказательство - я цельная, а не половинка.
no subject
а границы - да,у меня вот с лета пошло сильное ощущение, что пора их восстанавливать, а некоторые вообще заново строить.
мне вот тут на форуме одна женщина помогает разобраться :)
http://www.domsov.com/viewtopic.php?f=54&t=2962
no subject
то есть ты совсем о другом.
я говорил вообще-то о тех, кто практически по призванию работает. Если он таков, к нему идут. А если коллектив или он сам невысокой реализации, то грубит. Но это вторично. А первично - что идут. Вообще, хоть подпольно, но идут. Потому что он - уникальный, лучший.
все что дальше слов "а вот пример вчерашний" я напрочь не понял. Всмысле, как это к теме относится. Так-то конечно слова понятные.
no subject
про красную чакру, которая в виду моего положения очень активна :)
> я говорил вообще-то о тех, кто практически по призванию работает.
да, это о другом. профессионалы - это другое поле, я про качества каждого человека, которые он имеет и проявляет.
вот все слова остальные - это как раз об этом.
легко ненавидеть человека, когда он только гадости делает.
легко любить человека, когда он только хорошее делает.
а люди - они всесторонние. и с гадостями, и с хорошим. вот этот комплект любить - сложно.
в том числе и себя, как такой всесторонний комплект.
no subject
ну не знаю. У тебя какие-то оценки.... ржу. Мне обычно говорят, что у меня видите ли, оценки ))))) что пипец.
А вот по сравнению с твоими, мои стройные и прозрачные )))
я разумеется не настаиваю.
Вот смотри. Ты пытаешься логично оценивать - типа если хорошие качества - то хороший и т.д.
Но это же фигня! (хм, ну прости, я не проснулся).
реально, всегда к человеку есть интегральное отношение, во слово-то. Ну общее такое, животное. И это обмануть невозможно, главное его в себе почувствовать. Возможно (и как правило) это взаимное. Иногда вообще у меня нет изначально никакого, а человек меня не любит, и это становится общим.
Я говорю не об оценке от ума. И не о сиюминутных.
Я так со многими ну подружился, что ли. Причем мы не дружим как вот друзья. Это клиенты, как правило.
Но есть симпатия.
Я вроде как восторгаюсь или просто радуюсь, но не словесно, а так, в целом. И постепенно это меняет отношение.
Не со всеми и не ко всем. Есть люди, которым сколько не симпатизируй, ничего не меняется.
Причем, я не раздаю конфеты, не любезничаю, вообще хожу с бородой, усами и в свитере, и закрываю им доступ к одноклассникам и ВК. Ну или открываю. Иногда даже сурово рассказываю, что и где не так.
В общем, рулит внутреняя сущность.
При этом, я легко навешиваю ярлыки, точнее, говорю о людях. Ладно там, о клиентах я вообще не говорю. Но высказываю суждение - на раз. И очень часто такое, критическое.
Но не хороший/плохой. А детально - этот теленок, эта говорить не умеет, эта вообще дура.
Но при этом, симпатию (к вполне другим чертам характера) испытываю. Многие шизеют от такого.
А чего тут. Допустим, симпатичная на вид. Или добрая очень. Просто, обнимать хочется. И дура. Ну подумаешь )))
Ну масса вариантов. На самом деле, когда видишь в людях много, можно уже не париться хороший-плохой. А просто симпатизировать. Ну так, слегка. Типа все мы в одной лодке.
У меня есть и список тех, которых я ненавижу и не-симпатизирую, в принципе. Но он маленький, отдельные особи только.
Даже к малознакомым людям проще - не знаешь ничего, и симпатизируешь.
При этом моя волчья натура позволяет мне симпатизировать по понятиям. То есть важно что за человек. А не насколько он формально там ничего и нигде не нарушал. Впрочем, чистоплюев я вообще мало встречал, все так или иначе находят способ симпатизировать преступникам, если те им нравятся.
no subject
no subject
не зря в жж моем много постов на эту тему.
я это вижу. мне это неприятно, но я пока никак не могу от этого уйти.
ищу баланс. ибо ранее все вопросы были в крайних решениях ))))
но было бы действительно проще, если бы все было однозначно :)
а суть всесосторренсти именно вот в том, что есть всякое в каждом человеке.
вот ты местами воинственный, местами - миролюбивый. балансируешь :)
и каждый человек так, и вот этот баланс - он индивидуальный и важный, а общество/люди отдельные предпочитают все-таки одностороннее рассмотрение. чтоб однозначно, чтоб с гарантией (с)
no subject
но
"а суть всесосторренсти именно вот в том, что есть всякое в каждом человеке."
это тоже еще не глубина.
Я свое понимание сказал - к человеку есть отношение. Но оно - сплав из 2-3-5 наиболее заметных качеств, и не все из них формально-явные, заметную долю играет симпатия, его способность или желание быть приянтым. В общем, это не формальная оценка.
Но и не балансная. Нет смысла балансирования оценок, это только себя обманывать.
Ну не знаю в общем, чего сказать, мне кажется тебе более подробно не интересно.
no subject
или об одном и том же :)))
no subject
Потому что твоя схема мне совсем не нравится, вернее, скучная она, собственно что ты сама и признаешь.
На мой взгляд, общество никак не устроено.
Люди устроены.
Часть да, как ты говоришь, оценивают примитивно. Но это 1) наиболее примитивные 2) малознакомые 3) с именно таким характером. И потом, может в америке таких больше, я не знаю.
У нас доля таких не более 30%
остальные используют другие способы, несколько. В том числе и симпатию, о которой я писал. И другие.
Не стоит думать, что оценочные суждения общества разделяются людьми. Нет, просто повторяются когда удобно.
А вот ты, кажется, проецируешь на всех свой способ оценки. С этим я не согласен.
Только не говори мне, что ты не про себя говорила, а про способ оценки мужа, который тебя задевает. Блин. Только не это. Близкие всегда примитивнее оценивают, "шобы не баловать".
no subject
вот для меня эмоции (симпатии-антипатии) - это просто как выбор, человек основываясь на этом, энергетическом чувствовании или субъективном мнении - выбирает. на что ему больше обращать внимание, и становится более или менеее толрентным к негативным качествам, и более или менее внимательным и ценителем хороших.
я про себя говорю. у меня ж мир был белым. потом я начала видеть черное, теперь смешиваю и разделяю в спектр :)))
no subject
ну. А мы о чем? это сдвигает отношение от чисто логической оценки. И это хорошо.
no subject
базу - хорошо-плохо.
все остальное - индивидуальные наслоения.